Решение по административному делу

Дело № 5-1014/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> в соответствии с постановлением и.о.председателя Дзержинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА2>,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 16 мин. ФИО2 по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 40, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» . Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.

На основании п. 9 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Вина ФИО2 подтверждается как его признательными показаниямив ходе судебного разбирательства по делу, так и следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 208378 от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком-распечаткой прибора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,568 мг/л., с результатами ознакомлен; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; -справкой об отсутствии водительского удостоверения; -рапортом о доставлении лица; -протоколом административного задержания от <ДАТА4>; - видеозаписью. Согласно указанным документам, основанием для освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством ФИО2 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено, согласно материалам дела освидетельствование проведено с применением видеозаписи. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности нарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с целями административного наказания, согласно ст. 3.1. КоАП РФ для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с <ДАТА4> с 02 час. 50 мин. - с момента фактического задержания. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>