Решение по административному делу

дело №5-292/2025 УИД 30МS0052-01-2025-002204-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 г. <АДРЕС><АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>

установил:

10 июня 2025 г. государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и по Астраханской областям и Республике Калмыкия ФИО4 в отношении ФИО3 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении №08/4-09-273/2025 по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. Извещение о судебном заседании направлено по месту жительства ФИО3 <ФИО> однако согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с отметками «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО> Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом, федеральными законами. В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2025 г. по результатам документарной проверки №ДП-032/08 был установлен факт нарушения земельного законодательства, выразившийся в зарастании сорной, древесной и кустарниковой растительностью по всей площади земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресному ориентиру: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, участок «<АДРЕС>», в 2,5 кв. на юго-запад от с. <АДРЕС>, на правом берегу ерика <АДРЕС>, площадью 1283500 кв. м. и принадлежащего ФИО5 <АДРЕС>. на праве общей долевой собственности в 1/85 доли. 28 февраля 2025 г. в адрес собственника земельного участка ФИО3 <ФИО> вынесено предписание №ДП-032/08 об устранении выявленных нарушений обязательных требований земельного законодательства в срок до 28 апреля 2025 г. Актомпо результатам выездного обследования от 20 мая 2025 г. установлено, что на момент проверки выявлены факты невыполнения предписания, ранее выявленные нарушения не устранены.

Факт невыполнения предписания в установленный срок послужил основанием для составления 10 июня 2025 г. в отношении ФИО3 <ФИО> протокола об административном правонарушении №08/4-09-273/2025, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №08/4-09-273/2025 от 10 июня 2025 г., предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований №ДП-032/08 от 28 февраля 2025 г., актом документарной проверки от 28 февраля 2025 г., заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от 16 мая 2025 г., протоколом осмотра территорий от 19 мая 2025 г., с фототаблицей, протоколом инструментального обследования от 19 мая 2025 г., актом по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 20 мая 2025 г. № ВО-08/4-450/2025, выпиской из ЕГРН. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> и квалифицирует его действия по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное и имущественное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, ОКТМО 12645000; КБК 01211601193010000140, протокол №08/4-09-273/2025 от 10 июня 2025 г., наименование платежа «штраф», УИН 0348925000005500166863960. В случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>