№ 5-189/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА> ФИО6, находясь у <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в левую область лица <ФИО1>, от которого последний упал на землю, чем совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом ознакомлен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно расписке, также просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ДАТА> ФИО6, находясь у <АДРЕС> Саратовской области, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в левую область лица <ФИО1>, от которого последний упал на землю, чем совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО6, подтверждаются:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (<НОМЕР>), при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; - сообщением <ФИО1> от <ДАТА3> (<НОМЕР>); - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> указал, что <ДАТА3> <ДАТА>, находясь около <АДРЕС> парень по <ФИО2> нанес ему один удар кулаком по лицу <НОМЕР>

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> о том, что в ту же ночь <ДАТА>, когда он вышел на улицу, около него остановилась машина белого цвета, из которой вышли двое парней <ФИО3> и <ФИО4>, при этом последний в ходе разговора нанес ему один удар кулаком в область лица в левую сторону, отчего он упал на землю и испытал физическую боль (<НОМЕР>); - объяснением <ФИО5> от <ДАТА3> о том, что в ту же ночь <ДАТА>, когда он с <ФИО1> А. находился возле <АДРЕС> когда к ним подъехали ФИО6 и <ФИО7> Д. В ходе разговора Анатолий упал на землю, однако причинял ли ему кто-либо телесные повреждения, он не видел (<НОМЕР>); - рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> в составе МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА3> (<НОМЕР>); - объяснением ФИО6 от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> <ДАТА> он с <ФИО9> проходил мимо <АДРЕС>, где находился <ФИО1> и <ФИО5> В ходе разговора с <ФИО1> у него произошел конфликт, в ходе которого тот ударил его в область груди, а он в ответ толкнул его, при этом <ФИО1> упал, так как был сильно пьян (<НОМЕР>); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно выводам которого у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> который могли возникнуть в пределах 1 суток до экспертизы, от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (<НОМЕР>); - объяснением <ФИО10> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА3> <ДАТА> ее муж совместно с <ФИО5> вышел на улицу покурить. А когда вернулся минут через 30, она увидела у него на лице сильное покраснение, при этом тот пояснил, что ФИО6 ударил его в область лица с левой стороны, отчего он упал на землю (<НОМЕР>). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО6 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит <ОБЕЗЛИЧЕНО> административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить ФИО6, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.С. Атапина