Решение по административному делу

Дело № 5-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО2-Польский 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. ФИО2-Польский и ФИО2 - Польского района Владимирской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 06 часов 35 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым ФИО4 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 при рассмотрении дела факт отказа <ДАТА3> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ ВО «ФИО2-Польская ЦРБ» подтвердил, пояснил, что накануне, т.е. <ДАТА4> вечером употреблял пиво, утром управлял автомобилем с признаками «остаточного» алкогольного опьянения. Не согласившись с результатом 0,190 мг/л выдыхаемого воздуха, который показал прибор инспекторов ДПС ГИБДД в патрульном автомобиле, согласился проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но в больнице проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, побоявшись последствий того, что автомобиль работодателя.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу. Указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 21 октября 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). При этом основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определены пунктом 8 указанных Правил. Данными основаниями являются отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие признаков, дающих основание полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0380715 от <ДАТА3>, содержащим обстоятельства совершения правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ № 306689 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД № 090567 от <ДАТА3>, с бумажным носителем с записью результатов исследования, по показаниям прибора алкотектора у ФИО4 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,190 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом которого ФИО4 не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО № 149501 от <ДАТА3>, пройти которое ФИО4 согласился, о чем собственноручно сделал запись в данном протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ВО «ФИО2-Польская ЦРБ» № 240 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 6 часов 35 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ № 087930 от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан в связи с допущенным ФИО4 правонарушением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО4, на которой зафиксированы отстранение ФИО4 от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, прохождение ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектором, с результатом которого ФИО4 не согласился, направление инспектором ДПС ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 согласился, заявленный в медицинском учреждении отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без каких-либо объяснений.

Указание ФИО4 на то, что алкоголь употреблял накануне, находился в состоянии «остаточного» опьянения, не имеет правового значения для признания ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку объективную сторону данного административного правонарушения составляет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал и каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов ФИО4 не заявлял, что также подтверждается видеозаписью.

Действия инспектора ДПС ФИО1 были продиктованы рамками его непосредственных служебных обязанностей, какой-либо его личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО4 не установлено, доказательств этому ФИО4 не представлено. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опья­нения подтвержденным сово­купностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в ФИО2-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3