Дело № 5-437-31-526/2025

УИД 26MS0030-01-2025-002138-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Ковалева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, д. 4/2 ст. Ессентукская, Предгорного района, Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 771209 от 18.05.2025 года водитель * С.Н. 18.05.2025 года в 21 час 17 минут находясь в на ул. Пятигорской д.143А г. Ессентуки Ставропольского края, управляя транспортным средством «Лада 210740» с регистрационным знаком */126 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при наличии признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

* С.Н. будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 25.07.2025 года, не являлся, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил.

Смс – извещение о слушании дела было доставлено лицу, привлекаемому к административной ответственности 16.06.2025 года.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило, мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела * С.Н. не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о направлении административных материалов для рассмотрения мировому судье ему было известно.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права * С.Н. на судебную защиту нет.

В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности * С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Мировой судья считает, что вина * С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 771209 от 18.05.2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046810 от 18.05.2025 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 111556 от 18.05.2025 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;

протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 263955 от 18.05.2025 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;

оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию совершенных процессуальных действий;

справкой инспектора группы по ИАЗ отдела ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 18.05.2025 года;

карточкой операции с ВУ;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину * С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Состав преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в действиях * С.Н. отсутствует.

Действия * С.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что водитель * С.Н. 18.05.2025 года в 21 час 17 минут находясь в на ул. Пятигорской д.143А г. Ессентуки Ставропольского края, управляя транспортным средством «Лада 210740» с регистрационным знаком */126 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при наличии признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством * С.Н. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с видеофиксацией процессуальных действий.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (в данном случае – резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).

Основанием полагать, что * С.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие признаков опьянения, указанного в пункте 2 Раздела I Правил освидетельствования – резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и исследованного в судебном заседании оптического носителя информации, содержащего видеозапись совершенных процессуальных действий, следует, что * С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 046810 от 18.05.2025 года.

Нарушений порядка направления * С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина * С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность * С.Н., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * С.Н., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами сроком на *.

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России пот. Ессентуки, л/с <***>)

ИНН<***>, КПП 262601001, ОКТМО 07710000

номер счета получателя платежа 03100643000000012100

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Кор./сч. 40102810345370000013

КБК 18811601123010001140

УИН: 18810426251800001631

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она будет привлечена в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить * С.Н. и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, для сведения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», для исполнения с момента его вступления в законную силу.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Н. Ковалева