ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кубарева А.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца ст. Николаевской Константиновского района Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. 8 Марта, д. 63, фактически проживающего по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Кирова, д. 48, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (являющегося ребенком-инвалидом), трудоустроенного водителем в ООО «Лиманский»/ОП «Николаевское», инвалидом не являющегося, водительское удостоверение № 9922556704 от 02.07.2022, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, паспорт серия <...> выдан Константиновским ОВД Ростовской области 15.07.2004 код подразделения 612-044, ИНН № <***>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке дороги, расположенной в районе дома по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что накануне (то есть <ДАТА>) прошли похороны его бабушки, которая фактически заменила ему родителей, поэтому пребывая в расстроенном состоянии, он употребил два стакана водки, ближе к ночи ему позвонила теща, проживающая в ст. Красноярской <АДРЕС> района, пояснила, что у его пятилетнего сына поднялась температура и попросила приехать. Данные обстоятельства вынудили его сесть за руль автомобиля и направиться из ст. Николаевской <АДРЕС> района в ст. Красноярскую <АДРЕС> района. Однако в ст. Красноярской он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в специализированном медицинском учреждении, так как не отказывался от того, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Пояснил, что в обычной жизни по состоянию здоровья из-за перенесенной в 2015 году операции на поджелудочной железе алкоголь вообще не употребляет, поэтому очень сожалеет о случившемся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22001630 от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, указал, что с протоколом согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 533707 от <ДАТА> г, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС явилось наличие признаков алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА231031451 от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования с использованием прибора алкотектера «Юпитер» на месте остановки транспортного средства <ДАТА> в 00 часов 28 минут. В протоколе зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование - наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстоновке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23103151 от <ДАТА> г., согласно которому ФИО1. отказался пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении в 00часов 30 минут <ДАТА>; - протоколом задержания транспортного средства 61 ПЗ 22001780 от <ДАТА>, согласно которому основанием для задержания транспортного средства явилось наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - диском с видеозаписью административного правонарушения, согласно которому зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ТС с применением прибора алкотектера, а также его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении; - карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО4. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>; - сведениями о привлечении ФИО1. к административной ответственности, согласно которым он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункты 2, п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет установленную законом административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Судом на основании исследованных доказательств установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пунктов 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Инспектором ДПС предложено ФИО1, имевшему указанные признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которых ФИО1 отказался. Действия сотрудника полиции соответствуют требованиям вышеприведенных норм законодательства. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также посредством видеофиксации правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол 61 АВ 22001630 от <ДАТА> об административном правонарушении составлен в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. В судебном заседании такие обстоятельства установлены.
Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и имеет статус «ребенка-инвалида», а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, подтвержденное медицинскими документами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности ФИО1 который женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, официально трудоустроен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. При совокупности перечисленных данных, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, основное наказание в виде административного штрафа назначается судом в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. <АДРЕС>
р/с: <***>, 40102810845370000050 БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461231030004651
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья А.Н. Кубарева