УИД: 66MS0187-01-2023-005299-84 Дело № 5-592/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт 6521 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, имеющего среднее профессиональное образование, работающего механизатором в СПК «Яр», холостого, имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, возложенные решением Камышловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно отсутствовал <ДАТА5> в 00:40 по месту проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 15.09.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, указанным решением, ФИО2 установлено ограничение, в том числе в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00. Вина ФИО2 в несоблюдениеограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0865747 от 13.12.2023, с содержанием которого ФИО2 ознакомлен, копию получил, подписал без каких-либо замечаний по его содержанию, с правонарушением согласился. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -рапортом должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> из которого следует, что <ФИО1> на момент проверки <ДАТА5> в 00:40 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, отсутствовал; -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, согласно которому на момент проверки по месту жительства <ФИО1> не находился; -письменными объяснениями <ФИО1>, из которых усматриваются аналогичные материалам дела обстоятельства; -копией решения Камышловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; -копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу. Кроме того, мировым судьей исследованы копия паспорта, административная практика в отношении ФИО2,из которой следует, что ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и другие материалы дела. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности в оговоре ФИО2, на указанные обстоятельства не указано и самим ФИО2 Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО2 который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы и несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности. Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Н. Берг