2025-11-26 01:36:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД №46RS0032-01-2025-000975-75 дело № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыльского района Курской области Козырева П.М. Подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Радюкова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Потерпевшего ФИО1 При ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ДАТА4>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 22 часов 00 минут ФИО3, находилась в кухне жилого дома домовладения, расположенного по адресу: Курская область, Рыльский район, пос. <АДРЕС> Гай, д. 56, где у нее на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В тот же день и в тоже время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в том же месте, взяла в правую руку металлический нож, и, находясь в непосредственной близости к стоящему перед ней спиной ФИО1, умышленно нанесла один удар острием металлического ножа в область туловища, а именно промежности ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль и телесное повреждение туловища, в виде раны в области промежности, на 3 см. правее анального отверстия, веретенообразной формы, с ровными краями, острыми концами, поверхность раны западает, влажная, местами покрыта белесоватым налетом, рана длиной 2,0 см, шириной 0,1 см, вокруг раны кровоподтек темно-фиолетового цвета с нечеткими контурами, размером 12,0х5,5 см, переходящий на мошонку с размерами 9,0х10,0 см., которое квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. В результате совершенного преступления ФИО1 был причинен физический и моральный вред. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред. Защитник подсудимой ФИО3 - Радюков С.В. ходатайство поддержал и также просил прекратить в отношении нее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, который ФИО3 обязуется оплатить в установленный судом срок. Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО3 загладила перед ним причиненный вред, путем передачи ему денежных средств в размере 50000 рублей. Государственный обвинитель Козырев М.П. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, полагая, что совершено общественно опасное деяние, просил в удовлетворении ходатайства отказать. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, и одного малолетнего ребенка, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Вещественное доказательство по делу: нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо уничтожить. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная ФИО3 в ходе дознания, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство ФИО3 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности. Назначить ФИО3 судебный штраф в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, обязав ее оплатить назначенный штраф в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сумма судебного штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе должна быть уплачена ФИО3 по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство по делу: нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» - уничтожить. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыльский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья: Е.В. Салов