УИД 24MS0043-01-2024-004125-82 Дело № 01-0005/43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кодинск 12 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе - мировой судья судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...>, ms43@mirsud24.ru) с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Т,

потерпевшей Ш,

подсудимого Ж.,

защитника подсудимого – адвоката К,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

отношении:

Ж……ва, родившегося в <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, , гражданина Российской Федерации, со средним образованием (10 классов), невоеннообязанного, женатого, работающего водителем в паспорт серии ХХ № ХХХХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

2024 года около часов минут Ж находился в общем коридоре возле входной двери квартиры №, расположенной на пятом этаже дома № по ул. г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, где также находилась Ш, и где между ними произошел словесный конфликт. В этот момент на почве сложившихся неприязненных отношений, вызванных тем, что Ж. мешал шум из вышеуказанной квартиры, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Ш.

В целях реализации возникшего преступного умысла Ж., действуя умышленно и осознанно, года около часов минут, находясь в указанном месте, схватил левой рукой в области шеи Ш. и прижал её таким образом к стене, а также замахнулся имеющимся при нём молотком, который он удерживал в правой руке, тем самым подавляя волю последней, одновременно высказывая слова угрозы убийством в адрес Ш.

Действия и слова Ж.Ш. восприняла как угрозу убийством в свой адрес, опасаясь её реального осуществления, так как Ж. был решительно настроен, физически сильнее Ш, вел себя крайне агрессивно и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.

Действия Ж. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Ш. предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ж. в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что Ж. с ней примирился, материальный ущерб за поврежденную входную дверь компенсирован в полном объеме в сумме руб., моральный вред заглажен, претензий по моральному ущербу и материальному вреду к подсудимому не имеет; подсудимый извинился перед ней, что для нее является достаточным.

Подсудимый Ж. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировой суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Ш. и согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отраженное в его заявлении, подсудимый не судим, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, Ш. претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней, согласно справке по операции Сбербанка от Ш. перечислено руб..

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Ж. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Ж– обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- молоток слесарный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от , после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- справку № от , хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кежемский районный суд через мирового судью судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.А. Червякова

Копия верна

Мировой судья Н.А. Червякова