Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Переяславка 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалида 3 группы, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 01 часов 30 минут, в пос. <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что в настоящее время не может содержаться под стражей, так как у него новый протез, и ему на нем больно ходить. Ему назначено лечение. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки от лечащего врача.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не выполнила. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается самим <ФИО1>, <ДАТА4> года в 01 часов 30 минут в с. <АДРЕС><АДРЕС><НОМЕР>, сотрудниками ГИБДД было установлено транспортное средство - автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2

Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения по признакам - запах алкоголя изо рта, выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранил водителя автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством велась видеозапись на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле.

В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (по признакам - запах алкоголя изо рта), ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО2, на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение также было осуществлено сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края при ведении видеозаписи на видеорегистратор. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основаниями отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством явились выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие одного из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование зафиксирован, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой КГБУЗ РБ Лазо от <ДАТА10>; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, изученной мировым судьей. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При исследовании видеозаписи установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом, сведения, содержащиеся в указанных документах ФИО2 на месте не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол получен ФИО2, о чем имеются сведения в протоколе. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтвержден материалами дела и не оспаривался самим ФИО2 Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из выписки из медицинской карты от 10.10.2023 следует, что ФИО2 имеет травматическую ампутацию в/3 голени, назначено ЛФК, массаж, ФТЛ, уход за послеоперационной культей. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ к ФИО2, может быть применено административное наказание в видеадминистративного ареста, однако учитывая состояние здоровья ФИО2, мировой судья считает возможным признать указанное состояние здоровья ФИО2 исключительным обстоятельством, и назначить ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплату административного штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счет получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232240002832. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А. Скрябина