Решение по административному делу

№ 5-358/2025

УИД 51МS0037-01-2025-004683-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Заполярный 14 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО8, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 19.07.2025 по адресу нахождения потерпевшей ФИО1: <АДРЕС> ФИО8, путем направления аудиосообщений в мессенджере «ВКонтакте», «Ватсап» высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения, содержащие ненормативную, бранную лексику русского языка, негативную оценку ее личности, выраженные в неприличной форме. Действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО8 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим. Согласно представленной в материалы дела телефонограмме от <ДАТА4>, ФИО8 указала, что с протоколом согласна, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Поскольку каких-либо сведений ФИО8 о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии, в связи с чем настоящее дело на основании ст. 25.2 КоАП РФ рассматривается в ее отсутствие. Должностное лицо прокуратуры Печенгского района Мурманской области - помощник прокурора Печенгского района Мурманской области ФИО4 в судебном заседании полагала, что ФИО8 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку ее вина подтверждена приложенными к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении доказательствами. Полагала возможным назначение ФИО8 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом того, что она признала свою вину в совершении административного правонарушения. Заслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются. Норма ст. 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 19.07.2025 по адресу нахождения потерпевшей ФИО1 <АДРЕС> ФИО8, путем направления аудиосообщений в мессенджере «ВКонтакте», «Ватсап» высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения, содержащие ненормативную, бранную лексику русского языка, негативную оценку ее личности, выраженные в неприличной форме. Действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО8 вменяемого правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением и.о. прокурора Печенгского района Мурманской области ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения; - копией письменного заявления ФИО1 от 22.07.2025, адресованного начальнику ОМВД России «Печенгский», с просьбой привлечь к ответственности ФИО8, которая 19.07.2025 посредством направления сообщений (в том числе голосовых) выражалась нецензурно в ее адрес; - письменными объяснениями ФИО1 от 29.07.2025, 31.08.2025, согласно которым ФИО8 19.07.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. посредством звонков и направления сообщений в мессенджере «ВКонтакте» и «Ватсап» на её абонентский номер присылала аудиосообщения оскорбительного характера, которые оскорбили ее честь и человеческое достоинство; - признательным письменными объяснениями ФИО8 от 29.07.2025, согласно которым 19.07.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. она позвонила ФИО6 и стала высказывать в ее адрес и в адрес ее дочери Ксении оскорбительные слова, а также она направляла голосовые сообщения в мессенджере «Вацап», содержащие оскорбительные выражения. Свою вину в том, что высказывала оскорбительные слова в адрес ФИО6 и ее дочери ФИО1 признает; - письменными объяснениями ФИО7 от 29.07.2025, допрошенной в присутствии законного представителя, согласно которым ФИО8 19.07.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. посредством звонков и направления сообщений в мессенджере «ВКонтакте» и «Ватсап» на абонентский номер, принадлежащей ее маме - ФИО6, высказывала в адрес ФИО6, а также в адрес ее старшей сестры ФИО1 выражения оскорбительного характера; - письменными объяснениями ФИО6 от 26.07.2025, согласно которым ФИО8 19.07.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. посредством звонков и направления сообщений в мессенджере «ВКонтакте» и «Ватсап» на её абонентский номер высказывала в ее адрес, а также в адрес ее старшей дочери ФИО1 выражения оскорбительного характера; - представленными в материалы дела переписки в мессенджере «ВКонтакте». Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Перечисленные и исследованные в судебном заседании документы принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу, не содержат каких-либо противоречий, последовательно дополняют друг друга, согласуются с остальными материалами по делу. Оснований не доверять им у судьи не имеется. Доказательств обратного не представлено. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считает вину ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО8 Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении ФИО8 административного наказания, мировой судья учитывает, что она совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО8 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), р/с <***> в Отделении Мурманск банка России/УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК 014705901, к/с 40102810745370000041, ОКТМО 47515000, КБК 8211160105319000140, УИН 0348631551003700535820259.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Печенгского судебного района Мурманской области. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова