УИД 66MS0214-01-2023-004754-94 Дело № 1-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 декабря 2023 года г.Талица

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области, Пахолковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Кулигиной А.В., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Мохиревой Е.Т., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Балеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, неженатого, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.60),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, согласно предъявленному обвинению, было совершено им на территории Талицкого района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дровянике, расположенном во дворе дома <НОМЕР>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 2925руб. 31коп., и пчелиный мед, объемом три литра, стоимостью 700 рублей за 1 литр, общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5025руб. 31коп.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как они с ФИО1 примирились, подсудимый принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме в сумме 5025руб. 31коп., претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, он принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, передав ему денежные средства в размере 5025руб. 31коп., вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Мохирева Е.Т. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как условия для примирения соблюдены: совершено преступление небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирились, подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ему материальный ущерб в сумме 5025руб. 31коп., принес свои извинения, которые им были приняты.

Государственный обвинитель полагал, что все необходимые для прекращения производства по уголовному делу условия соблюдены.

Заслушав стороны обвинения и защиты, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба в сумме 5025руб. 31коп., принес свои извинения.

Потерпевший указал, что решение о примирении с подсудимым принято им добровольно, осознанно, без принуждения со стороны подсудимого. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, простил его.

Подсудимый и его защитник против прекращения производства по уголовному делу по названному основанию не возражали. Порядок и последствия прекращения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.В. Пахолкова