Дело № 5-26/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 17 Нахимовского района города Севастополя Иванова Н.Н. (299814, г. Севастополь, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, ИНН«данные изъяты» , паспорт «данные изъяты», являющегося генеральным директором «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя по делу № «данные изъяты» от «данные изъяты» (вступило в силу «данные изъяты»),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор «данные изъяты» (далее – «данные изъяты») ФИО2, по месту исполнения должностных обязанностей «данные изъяты», в нарушение требований п.3 ст.289 НК РФ несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года, а именно при сроке сдачи указанной декларации за 3 месяца 2024 года не позднее 25 апреля 2024 года, фактически не предоставив декларацию. Таким образом, должностное лицо – генеральный директор «данные изъяты»ФИО2 «данные изъяты» года в 0-01 часов в форме бездействия по месту исполнения должностных обязанностей «данные изъяты» – совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 386 НК РФ Налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы налогообложения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

- актом от «данные изъяты» об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях № «данные изъяты»;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на «данные изъяты».

Однако действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Диспозиция части 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Протокол об административном правонарушении «данные изъяты» составлен в отношении Генерального директора «данные изъяты» ФИО2 за несвоевременное представление налоговых расчетов, что соответствует диспозиции ст. 15.5 НК РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах должно быть вынесено не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторность совершения однородного правонарушения ФИО2

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, степень его вины, отсутствие вредных последствий, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также отсутствие имущественного ущерба, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания, как должностному лицу, в виде административного штрафа в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, ст.15.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: «данные изъяты».

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья – подпись

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи __________Т.ФИО3

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_________ Н.Н.Иванова

14.02.2025 г.