Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И.,
рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Ашап, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <НОМЕР>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Ашап, ул. <АДРЕС>, 2, неработающей, не замужем, на иждивении трое несовершеннолетних ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 48 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> Ашап, ул. <АДРЕС>. 2, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, умышленно осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: по телефону сообщила в ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Суксунский» о том, что <ДАТА4> в гараж по адресу: с. <АДРЕС> Ашап, ул. <АДРЕС>, 7, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проник ФИО3 и похитил металлолом, что не соответствовало действительности. Тем самым <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств о переносе судебного заседания не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> была согласна; сообщением <ФИО2> в ОП о противоправных действиях ФИО3 КУСП <НОМЕР> объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> и от <ДАТА6> г.; объяснением <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.1-19). В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицирует ее действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ранее непривлекавшеейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, посредственную характеристику, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть уплачен: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57538000, КБК 88 611601193010013140, УИН 0. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию необходимо предоставить в канцелярию судебного участка. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский
Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский