Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0094-01-2025-001692-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> в Ильинском районе, <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>., ул. <АДРЕС> работающего в ООО «Радиус Сервис» токарем привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 03 час. 50 мин. на 4 км а/д <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством LADA-211440, гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил на судебный участок заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, в объяснении <ФИО2> указал, что выпил пару пива и ехал по делам; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; -чеком технического средства измерения; -протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; -карточкой операции с ВУ; -сведениями об административных правонарушениях; -копией свидетельства о поверке; - видеофиксацией правонарушения. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, поскольку получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Назначая наказание, мировой судья считает, что <ФИО2> допущено грубое правонарушение, поскольку он управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя - <НОМЕР>, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> (дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО2>). За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>