Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

УИД 03MS0161-01-2025-00002-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года с. Бакалы РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф., при секретаре судебного заседания Гафиятуллиной Э.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского району Республики Башкортостан Мухарамова Э.Р., защитника - адвоката Садриева Н.И., потерпевшей ФИО1 <ФИО> подсудимой Компаниец <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Компаниец <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Компаниец <ФИО>. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, устроила ссору с ФИО1 <ФИО> вследствие чего у неё возник преступный умысел на угрозу убийством последней, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 <ФИО>., находясь в кухонном помещении жилого дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью, чтобы ФИО1 <ФИО>. восприняла её действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, вытащила из кармана своей куртки нож хозяйственно-бытового назначения и размахивая им в сторону ФИО1 <ФИО>. высказывала в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Зарежу, кишки выпущу!».

Своими преступными действиями и словами Компаниец <ФИО>. умышленно создала у ФИО1 <ФИО>. представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Компаниец <ФИО>. ФИО1 <ФИО>. восприняла как реальные и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Компаниец <ФИО>. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, была агрессивна и свои угрозы сопровождала активными действиями. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ФИО>. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Компаниец <ФИО>. в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладил причиненный моральный и материальный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей, извинилась, претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему: согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <ФИО>. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Компаниец <ФИО>. в связи с их примирением, подтвердив это письменным заявлением, и распиской о возмещении морального и материального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, указав, что не имеет к ней никаких претензий, подсудимая моральный материальный ущерб возместила, они помирились. Подсудимая Компаниец <ФИО>. с прекращением уголовного дела в отношении нее согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, обязалась впредь не совершать преступления.

Защитник Садриев Н.И. ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как они примирились, Компаниец <ФИО>. возместила моральный и материальный вред, ранее не судима.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Компаниец <ФИО>. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном глубоко раскаялась, вину свою полностью осознала, с потерпевшей примирилась, причиненный моральный и материальный вред возместила, что подтверждается заявлением ФИО1 <ФИО>., и распиской в которой указано, что Компаниец <ФИО>. возмещен ФИО1 <ФИО>. материальный и моральный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей, претензий у потерпевшей к подсудимой нет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Компаниец <ФИО>. у суда не имеется. Государственный обвинитель, Мухарамов Э.Р, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В силу положений ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Компаниец <ФИО>. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении Компаниец <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Компаниец <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ф. Хисматуллин