Решение по уголовному делу
2025-08-28 00:45:37 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 00:45:37 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД75MS0032-01-2024-004-746-49 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
«16» июня 2025 года пгт. Дарасун
Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е.,
при секретаре Леонтьевой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района - Ешиева М.Б<ФИО1>
защитника-адвоката Гладких Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания <ДАТА5>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
От родственников подсудимого матери - ФИО6 представлено заявление в котором она выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смерть, на реабилитации не настаивает. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен. Адвокат против прекращения дела в связи со смертью ФИО4 не возражал. Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО4 Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно ответу Отдела ЗАГС <АДРЕС> района Департамента ЗАГС <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 24.03.2025, составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи со смертью последнего. С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в общей сумме 16521 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО4 Процессуальные издержки за участие адвоката Гладких Е.Г. в уголовном деле в размере 16521 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Карымский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Мировой судья Ю.Е. Баев Копия верна: мировой судья <ФИО3>