Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-002343-95
Дело № 5-666/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
25 августа 2025 года город Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (гор. Москва, Космодамианская наб., д.26/55, стр.7, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2025 года в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом марки «***», государственный регистрационный номер ***, следовал в г. Москве по проезжей части третьего транспортного кольца в направлении Комсомольского проспекта у д. *** по *** с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (цифровой и символ «6» скрыт при помощи природного материала – грязь, земля), нарушив тем самым п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал, указал, что в связи с погодными условиями номерной знак загрязнился.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР50505737 от 13 августа 2025 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- определением об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче рассмотрения протокола по месту жительства;
- фотоматериалом, из которого усматривается, что ФИО1 следовал в г. Москве по проезжей части третьего транспортного кольца в направлении Комсомольского проспекта у д. *** по *** с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (цифровой и символ «6» скрыт при помощи природного материала – грязь, земля);
- карточкой учета правонарушений ФИО1
Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Пунктом 2.3., 2.3.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из представленной в дело фотографий, часть цифровых символов (6) на заднем государственном регистрационном знаке транспортного средства – марки «***», была закрыта грязью, что препятствовало его идентификации, остальные части автомобиля были чистыми от грязи (л.д. 6), что вопреки доводам свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационного знака.
Суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленным и доказанным.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом суд исходит из того, что назначение более мягкого вида административного наказания ФИО1 не будет отвечать целям, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Исполнение настоящего постановления возложить на командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хамовнический районный суд города Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Светлов