Дело № 5-572/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года г. Находка Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М в служебном кабинете № 203, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, о том, что не оплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 570 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статья 20.25 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что ранее не владел информацией о реквизитах для оплаты штрафа. Имеет намеренность оплатить все штрафы. Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО1> административной ответственности. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> года заместителем начальника полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> края было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 рублей.
Согласно, положениям статьи 31.1 КоАП РФ и положениям ст. 4.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. В силу положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, указанный штраф должен был быть оплачен <ФИО1> не позднее <ДАТА8> включительно, однако, как следует из материалов дела, <ФИО1> административный штраф не оплатил. Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк. Факт неуплаты <ФИО1> административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совокупностью собранных доказательств. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано наличие малолетних детей, признание вины и состояние здоровья <ФИО1> и его супруги. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа в двойном размере существенно отразится на материальном положении привлекаемого лица, который не имеет постоянного места работы, а также то, что назначенное ранее наказание в виде административного штрафа не исполняет, в связи с чем оснований для применения в отношении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Учитывая установленные обстоятельства суд, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>