Решение по делу № 5-153/2025 от 18.03.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-05-29 07:57:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025/11м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

18 марта 2025 года 625023 <...> Октября, д.12/1 email: len11@72ms.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. в «23» час. «00» мин. гр. <ФИО2>, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль, гр.<ФИО2> - нанес побои <ФИО3>, один удар правой рукой по руке и ногам, три раза ударил правой ладонью по лицу, хватал за волосы, в результате чего от действий и ударов образовались кровоподтеки на голове, на груди справа и слева, на спине, левой верхней и правой нижней конечностях; кровоизлияние на шее; ссадины и кровоподтеки на правой верхней и левой нижней конечностях, что подтверждается заключением эксперта N? 308 от <ДАТА4>, своими действиями гр. <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО3> извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд, заслушав <ФИО2>, и изучив материалы дела, считает, что последний виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Т 730014821 от <ДАТА5> в отношении <ФИО5>по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; - определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> года; - письменным объяснением <ФИО6>от <ДАТА8>,

- рапортом помощника ОДДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА9> года; - письменным объяснением <ФИО6>от <ДАТА9> года, согласно которых она по указанному адресу проживет около трех лет, совместно со своим несовершеннолетним ребенком. Ранее состояла в близких отношениях с гр.<ФИО2>, полтора года. Однако при совместном проживании он неоднократно устраивал бытовые ссоры на фоне ревности. Так <ДАТА11>, она находилась у себя дома, около 23:00 ч., решила прекратить дальнейшие отношения с <ФИО2>, из-за частых ссор, возникающих на фоне ревности, и попросила съехать из ее квартиры. Данную просьбу он воспринял негативно, и стал припоминать ее прошлые отношения с коллегой, которые закончились. Она уложила, ребенка спать, и сама готовилась ко сну, т.к. разговор с <ФИО2>, был закончен. После чего он ее разбудил и потребовал рассказать про данные отношения с коллегой, она ответила отказом, далее <ФИО2>, столкнул ее с кровати, отчего она упала на пол. Далее поднялась с пола и пошла в комнату ребенка, взяла телефон сына и позвонила в «112». <ФИО2>, последовав за ней, выхватил из рук телефон, и начал дальше расспрашивать, разбудил сына. Она не смогла успокоить <ФИО2>, он начал ее бить ладонью по рукам и ногам, схватил за волосы, около трех раз ударил по лицу, при этом высказывая оскорбления в ее адрес. От действий <ФИО5>она испытала физическую боль и моральные страдания. Далее <ФИО5>собрал свои вещи и ушел. Порвал шубу и забрал паспорт для того, чтобы она не обратилась с паспортом для написания заявления. Спустя два дня паспорт ей возвратил. Об ответственности по ст.17.9 предупреждена.

- постановлением от <ДАТА9> года о назначении судебно-медицинской экспертизы; - протоколом ознакомления потерпевшего с определением о назначении экспертизы от <ДАТА9> года;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО6> кровоподтеки на голове, на груди справа и слева, спине, левой верхней и правой нижней конечностях; кровоизлияние под слизистой оболочкой левого глаза, внутрикожные кровоизлияния на шее; ссадины и кровоподтеки на правой верхней и левой нижней конечностях возникли за 2-6 суток до экспертизы от воздействий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. - письменным объяснением <ФИО5>от <ДАТА5>, согласно которого по указанному адресу проживал около 1,5 года, также 1,5 года он состоял в близких отношениях с гр. <ФИО3>, и проживал у нее на квартире по адресу: <...>. Так на протяжении 1,5 лет, между нами происходили конфликтные ситуации на почве его ревности, а именно подозревая ее в том, что она имеет половые отношения с другими мужчинами, о чем свидетельствовали входящие звонки и переписки в мессенджерах, говорила, что она общается по работе. После чего <ДАТА11>, около 23:00 ч., они распивали спиртное вместе, во время распития, он сообщил, что <ДАТА13>, обследовался у врача уролога в МО «Доктор Арбитайло», где в ходе обследования выяснилось, что выявлен торпидный хломедийный уретрит, что передается половым путем. Далее <ФИО3>, призналась ему в том, что она имела половую связь с коллегой по работе в командировке, в октябре 2024 г. Ему стало неприятно это признание. Он не мог смириться с данным фактом, поэтому пошел в ее комнату, и стал ее будить и расспрашивать подробности, а также спросил для чего она решила возобновить отношения с ним, звала к себе обратно сожительствовать. На что <ФИО6>стала сравнивать своего коллегу с ним, что он достойнее его, и что любит его. На этом фоне он разозлился и ударил <ФИО3> О.О один раз левой ладонью по правой щеке. Она вскочила с кровати и побежала в детскую комнату, а он последовал за ней. <ФИО3> <ФИО>., кричала и продолжала говорить, что больше испытывает чувства к коллеге, но не к нему, и он продолжил наносить удары по всему телу. Хватал ли за волосы - не помнит, хватал ее за одну руку крепкой хваткой. После чего собрал свои вещи, заказал такси и уехал к себе домой, не желая поддерживать с ней какие-либо отношения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно; - справкой на физическое лицо - <ФИО2> Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО5> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Принимая решение, судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, совершение правонарушения в области, посягающем на здоровье, в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и страдания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, тяжесть совершенного деяния, суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции необходимо представить судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

<ФИО1>