Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД:32MS0037-01-2025-001102-70
Дело № 5-127/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 сентября 2025 года р.п. Климово
Мировой судья судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области Зверева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв.32, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении №27 от 13.08.2025, ФИО1, 13.08.2025 в 10 часов 32 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении его привода, на основании постановления от 12.08.2025 о приводе ФИО1, вынесенного ведущим дознавателем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, последний отказывался проследовать к дознавателю. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО1 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился за ее получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, постановлением от 12.08.2025 ведущего дознавателя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, ФИО1 был объявлен привод к дознавателю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам на 10 часов 00 минут 13.08.2025.
Судебным приставом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, был осуществлен выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, для исполнения вышеназванного постановления. Однако ФИО1 добровольно отказался, проследовать к дознавателю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 27 от 13.08.2025, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела от 12.08.2025, постановлением о приводе от 12.08.2025, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 13.08.2025. Оценив и проанализировав собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие у ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном для граждан санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) сч. 03100643000000012700, Банк получателя//УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК 011501101, сч. 40102810245370000019, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15628000, УИН 0320380100005500002989671.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Зверева