Дело № 1- 22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 28 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Воронина Е.Ю., при секретаре Сурыгиной И.В., с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 28 августа 2023 года,
подсудимого <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 09 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1> находился на остановке общественного транспорта «Гараж», расположенной у д. 21 по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, где между ним и <ФИО2> произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2>, будучи агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сидящей на лавке на остановке <ФИО2>, повалил ее на спину на землю, после чего сел на нее сверху и обеими руками схватил ее за шею, при этом стал с силой сдавливать пальцы рук на ее шее, стал ее душить, высказывая при этом в адрес <ФИО2> словесные угрозы убийством, а именно сказав: «Я тебя убью!», чем создал у потерпевшей реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО1> находился в агрессивном состоянии и противостоять ему <ФИО2> не могла. Слова и активные действия <ФИО1> потерпевшая <ФИО2> восприняла как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления этой угрозы. Свои противоправные действия <ФИО1> прекратил после того, как к нему подбежал <ФИО3> и оттащил его в сторону. Потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен путем принесения извинений, которые она приняла. Подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО5> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1> не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно, под наблюдением врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, мнение подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного дела, принимая во внимание основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Кинешемского судебного района.
Мировой судья Воронина Е.Ю.