Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-159/2025 УИД 33MS0001-01-2025-000976-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира Большакова К.А,, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №0356043010425032402005754 из содержания которого следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу 28.10.2024 в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 И,В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено суду за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах имеются, предусмотренные ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из представленных материалов следует, что согласно постановлению МАДИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО1, как на собственника транспортного средства GWM TANK, государственный регистрационный знак <***> (свидетельство о регистрации ТС № 9962618187) наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в размере 3000 руб. Постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу 28.10.2024. Таким образом, в силу положений ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан оплатить административной штраф в срок до 19.12.2024 включительно. Однако, в указанный срок ФИО1 добровольно штраф не уплатил. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении №0356043010425032402005754 от 24.03.2025, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 28.10.2024 года и другими материалами по делу.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатил. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания: ФИО1 осознает противоправность своих действий, срок уплаты штрафы нарушен, однако о данном штрафе он узнал несвоевременно, в связи с чем не имел возможности оплатить его. Более того, в ходе производства по делу установлено, что административный штраф в сумме 3000 руб. по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачен ФИО1 28.01.2025, что подтверждается ответом заместителя начальника отдела администрирования правонарушений Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа МАДИ. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает, что применение видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу. С учетом, что при применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Большакова