Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2418 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего со слов хронические заболевания ВИЧ, Гепатит С, является инвалидом 3 группы, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 17 часов 35 минут <ФИО4> находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, тайно путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: водку «Царская оригинальная», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 98 копеек с учетом НДС, пронеся данный товар мимо кассы и не оплатив его стоимость, причинив тем самым АО «Форвард прод» материальный ущерб в размере 350 рублей 98 копеек с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния действия <ФИО2> не содержат.
Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; заявлением от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в 17 часов 35 минут совершило хищение товара в магазине «Высшая Лига»; объяснениями об обстоятельствах выявления правонарушения представителя потерпевшего; справкой об ущербе; приходной накладной; объяснением <ФИО2> об обстоятельствах совершения им административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством призвание им вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не будет способствовать целям наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>