2025-05-01 02:50:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 3-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронеж, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2025 <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011, а именно в ходе мониторинга Сервиса «Паутина» ИСОД МВД установлено, что 21.01.2025 в 05 час. 41 мин. <ФИО1> управлял автомобилем марки «Ауди А6» г/н <НОМЕР> по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, 162 км 160 а/д Р-298, в период действия административного ограничения. Согласно постановления <НОМЕР> от 05.07.2024 <ФИО1> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указал, что 21.01.2025 управлял автомобилем марки «Ауди А6» г/н <НОМЕР> по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, 162 км 160 а/д Р-298, просил назначить мягкую меру наказания, указал, что страдает астмой. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.09.2024 <ФИО1> установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 05.07.2024 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 23.10.2024 <ФИО1> вынесено предупреждение. Судом установлено, что 21.01.2025 в 05 час. 41 мин. <ФИО1> управлял автомобилем марки «Ауди А6» г/н <НОМЕР> по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, 162 км 160 а/д Р-298, в период действия административного ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2025 обстоятельства которые изложены выше; рапортом сотрудника полиции; копией решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.09.2024; копией постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; предупреждением, сведениями Подсистемы маршрут, каталог проездов из базы Сервиса «Паутина» ИСОД МВД, согласно которым 21.01.2025 в 05:41:26 зафиксировано движение автомобиля марки «Ауди А6» г/н <НОМЕР> по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, 162 км 160 а/д Р-298; страховым полисом на автомобиль марки «Ауди А6» г/н <НОМЕР>, согласно которого собственником автомобиля является ФИО2; объяснениями письменными и данными в судебном заседании, согласно которым <ФИО1> указал, что 21.01.2025 в 05:41:26 он управлял автомобилем марки «Ауди А6» г/н <НОМЕР> по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, 162 км 160 а/д Р-298 на основании устного разрешения собственника названного автомобиля, другими доказательствами представленными в материалах дела. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП Российской Федерации федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, который имеет заболевание астма. Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО1> судом не установлено.

В связи с чем, считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем к доводу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невозможности применения к нему данного вида наказание суд относится критически.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на Центральный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Аристова