Дело № 5-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года г. Могоча<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края Усольцев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 750-024,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 20 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 6 ФИО2 причинил побои <ФИО1>, а именно нанес несколько ударов кулаком по лицу, толкал руку в рот, отчего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что произошедшее смутно помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время они примирились, он принес ей извинения, она его простила.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. В настоящее время они с ФИО2 примирились, он попросил прощения, она его простила, к нему претензий не имеет. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт нанесения побоев ФИО2 <ФИО1> Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО1> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>) о привлечении к ответственности ФИО2 которое она написала собственноручно, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от 05.11.217.09.2025025; письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой ИБД. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд исходит из того, что ФИО2 совершил указанное правонарушение, будучи в алкогольном опьянении, указанное снизило контроль ФИО2 над своим поведением и повлияло на совершение им административного правонарушения, что в судебном заседании ФИО2 подтвердил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <...>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76526000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563300005500247545280.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить ФИО2, что в случае неоплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

И.о. мирового судьи А.Н. Усольцев