Решение по административному делу
Дело № 5-53/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 года изготовлена резолютивная часть постановления. 20 июля 2023 года изготовлено мотивированное постановление.
18 июля 2023 года п. Волот
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области Яковлева М.Н., расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, заместителя прокурора Волотовского района Домошонкина Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, <ДАТА3>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, пенсионерки по возрасту, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 года прокурором Волотовского района Новгородской области старшим советником юстиции Сапаровым А.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, в котором указано, что 26 апреля 2023 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО6, находясь на приусадебном участке между <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, высказала в её адрес грубые нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, тем самым оскорбив <ФИО1>
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО6 поступили в судебный участок № 6 Солецкого судебного района Новгородской области 07 июля 2023 года.
В судебном заседании ФИО6 вину не признала, пояснила, что у неё с <ФИО2> действительно произошёл словесный конфликт на повышенных тонах, однако со свое стороны она никаких оскорбительных слов и выражений в адрес <ФИО2> не высказывала. Это <ФИО2>, в тот момент когда она показывала ей рукой, где нужно сажать растения, схватила её (ФИО6) за руку, от чего у неё на руке образовался синяк. Дополнительно пояснила, что <ФИО2> сказала в её адрес «хотите войну, будет Вам война».
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>, показала, что проживает с ФИО6 по соседству, неприязненных отношений к ней не испытывает. 26 апреля 2023 года она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, в окно увидела, как вдоль забора из сетки рабицы ходит ФИО6 и наклоняется, она открыла окно и сказала ей, что сейчас выйдет. После чего вышла на улицу, подошла к забору и задала ФИО6 вопрос «что Вы тут ходите? Что Вас не устраивает?», в ответ ФИО6 оскорбила её грубой нецензурной бранью и ударила кулаком по голове, после чего она спросила у ФИО6 «что вы творите?», в ответ последняя вырвала саженец из земли и бросила в её сторону, саженец попал ей (<ФИО2>) в грудную клетку. Пояснила, что высказанные ФИО6 в её адрес грубые, нецензурные слова и выражения, были для неё оскорбительными, унижающими честь и достоинство.
В судебном заседании заместитель прокурора Волотовского района Домошонкин Д.В. поддержал доводы, изложенные в постановлении, полагал, что факт оскорбления потерпевшей <ФИО2>, нашел свое подтверждение, просил привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 06 июля 2023 года прокурором Волотовского района Новгородской области старшим советником юстиции Сапаровым А.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 были разъяснены, о чем сделана соответствующая запись. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями КоАП РФ. Указанное постановление составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, т.е. состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в части того, что она нецензурных и оскорбительных выражений в адрес потерпевшей <ФИО2> не произносила, мировой судья признает их несостоятельными в этой части, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО2>, а также исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела. Суд расценивает данные показания как избранную позицию и способ защиты ФИО6 от наступления административной ответственности.
Суд критически относится к объяснениям <ФИО3> от 27 апреля 2023 года, полученным в ходе проверочных мероприятий, проводимых по сообщенною зарегистрированному в КУСП №775 от 26.04.2023г., в части того, что в ходе совестного конфликта, возникшего между его женой ФИО6 и <ФИО2>, произошедшего 26 апреля 2023 года в утреннее время, ФИО6 <ФИО2> не била, её саженцы из земли не вырывала, словесно <ФИО2> не оскорбляла, поскольку его объяснения противоречат показаниям потерпевшей <ФИО2> и объяснениям <ФИО4>, <ФИО5>, другим доказательствам по делу. В свою очередь, показания потерпевшей <ФИО2>, согласуются с объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, полученными в ходе проверочных мероприятий проводимых по сообщенною зарегистрированному в КУСП №884 от 10.05.2023г., последовательны, логичны, а также не противоречат письменным материалам дела. Не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи нет оснований, поскольку перед допросом она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО6 у потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании не установлено.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей <ФИО2>, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от 06 июля 2023 года; заявлением <ФИО2> от 10 мая 2023 года; постановлением о передаче сообщения по подведомственности от 18 мая 2023 года; объяснением <ФИО4> от 31 мая 2023 года; объяснением <ФИО5> от 31 мая 2023 года, а также объяснением <ФИО4> от 17 мая 2023 года, объяснением <ФИО5> от 17 мая 2023 года, полученными в ходе проверочных мероприятий проводимых по сообщенною зарегистрированному в КУСП №884 от 10.05.2023г., и иными материалами дела.
Мировой судья полагает, что совершая деяние, ФИО6 осознавала общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, а, следовательно, действовала умышленно на почве возникшего неприязненного отношения к потерпевшей, её действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, считает их взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, а в целом достаточными, в связи с чем, находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Санкция ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит состояние её здоровья, осуществление ухода за опекаемым, имеющим инвалидность третьей группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф взыскивать в пользу получателя:
УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области, 04502002550) ИНН <***> КПП 532101001 БИК 04959900 номер счета 03100643000000015000 УФК по Новгородской области г. Великий Новгород кор/счет 40102810145370000042 ОКТМО 49510000 КБК 91711601053019000140 УИН 0320923053002550005320233
Разъяснить ФИО6, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Предупредить ФИО6 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление составлено 21 июля 2023 года, что является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Солецкий районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи М.Н. Яковлева