Решение по административному делу

Дело 3-469/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области Гордина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Романенко в доме № 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к ответственности в области дорожного движения,

установил :

10 ноября 2023 года в 16 час. 15 мин. ФИО3, управлявший <АДРЕС> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не заметил и не почувствовал удар, более подробно объяснил, что при движении задним ходом, сильно выкрутил руль и совершил правой передней частью своего автомобиля столкновение с припаркованным автомобилем. Расстояние между автомобилями было маленькое, но удара не услышал, в связи с чем покинул место ДТП. Повреждение не значительное только царапина. Просил не лишать его права управления. При ознакомлении с фотографиями автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющихся в материалах дела, ФИО3 указал место удар и пояснил, что повреждения на переднем бампера с права, образовались именно от ДТП, ранее данных повреждении не было. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание на усмотрение суда. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО1>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО3, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, письменные объяснения; копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 1); - рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО2> о том, что в 16 часов 15 минут 10 ноября 2023 года в районе <...> неустановленный водитель, управляя транспортным средством неустановленным автомобилем, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО4, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП (л.д. 2); - схеме от 10 ноября 2023 года места совершения административного правонарушения (л.д. 3); - определении <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10 ноября 2023 года <АДРЕС> в г. Миассе неустановленный водитель, управляя не установленным транспортным средством, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения: передний бампер, передняя девая блок фара, передняя левая противотуманная фара, переднее левое крыло, скрытые повреждения; автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, получил механические повреждения: правого переднего крыла, скрытые повреждения (л.д. 4); - письменных объяснениях ФИО4 о том, что 10 ноября 2023 года он припарковал свои автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и ушел на работу. В 16 часов 15 минут позвонили очевидцы ДТП и сообщили, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, белого цвета, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего водитель скрылся с места ДТП (л.д. 5); - письменных объяснений от <ДАТА1> ФИО3 о том, что 10 ноября 2023 года около <АДРЕС> он управлял транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершая маневр поворота, правой частью переднего бампера ударил припаркованный автомобиль в переднюю левую часть, после чего он уехал по своим делам. Удар не почувствовал (л.д. 6); - определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года, вынесенного по факту ДТП между транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, и транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО4, содержащим сведения по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); - фотоснимками автомобилей, на которых зафиксированы повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ФИО3 указанные требования выполнены не были. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО3 инспектором ГИБДД, составившим протокол, потерпевшей мировой судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Доводы ФИО3 о том, что намерения оставлять место ДТП он не имел, умысла у него не было, поскольку не почувствовал и не заметил удара, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным), прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Событие дорожно-транспортного происшествия - наезд автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением ФИО3, на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате которого причинены механические повреждения, установлено мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествию, взаимодействие транспортных средств очевидно. Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако оставила место дорожно-транспортного происшествия. В нарушение данных требований ФИО3 с места происшествия уехал, о случившемся в компетентные органы не сообщил.

При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья