Решение по административному делу

Дело № 5- 796/2025г. УИД 48MS 0019-01-2025-003381-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лебедянь Липецкой области 24 октября 2025 г.

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

25.05.2025 года около 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в доме № 216 по ул. Гришина в сл. Покрово-Инвалидная Лебедянского района Липецкой области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей ФИО2 рукой побои, причинив физическую боль и телесные повреждения: ссадины на верхнем веке правого глаза размером 1х0,3 см, ссадины в лобной области слева размером 1х0,4 см, ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава размером 1х0,1 см, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 должностным лицом УУП МО МВД России «Лебедянский» квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показал, что между ней и ее племянником ФИО3 и его супругой ФИО2 сложились неприязненные отношения по поводу пользования земельными участками. 25.05.2025г. Иноземцев пригласил ее с документами к себе домой, чтобы прояснить ситуацию по земле. Когда она с землеустроительными документами зашла в террасу дома И-вых, то возникла ссора, входе которой ФИО2, стоящая за спиной ФИО3, стала выгонять ее из дома, при этом пыталась ударить ее полотенцем. Затем ФИО2, отбросив полотенце, стала наносить руками по ее голове и туловищу, завязалась обоюдная драка друг другу наносили удары. ФИО2 ударила ее по носу, сломала ей очки. Она вынуждена была уйти, от действий ФИО2 она теряла сознание, поднялось высокое давление, родные отправили ее в Данковскую районную больницу, где ей был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей, закрытая черепно-мозговая травма. Потерпевшая ФИО2 показала, что между ФИО1 (тетей супруга) и ее семьей сложились неприязненные отношения как по поводу пользования земельными участками, так из-за поведения ФИО4, которая вмешивается в их семейную жизнь. 25.05.2025г. во второй половине дня к ним в дом пришла ФИО1 и в присутствии их несовершеннолетнего сына стала выражаться нецензурно и оскорблять ее. Она в ответ стала выгонять ФИО1, размахивая при этом полотенцем, тоже выражалась в ее адрес нецензурно. Между нею и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой обе размахивали руками, пытаясь нанести друг другу удары. В результате ФИО1 ушла. От действий ФИО1 у нее имелись телесные повреждения в виде трех ссадин: на верхнем веке правого глаза, в лобной области слева, на передней поверхности левого плечевого сустава. Чтобы прекратить действия ФИО1 в дальнейшем, она обратилась в полицию о привлечении ее к ответственности, прошла освидетельствование. В ходе объяснений потерпевшая демонстрировала свои и ФИО4 действия. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении АА № 756757/4075 от 23.07.2025г., из которого следует, что 25.05.2025 года около 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле дома № 16 по ул. Гришина в сл. Покрово-Инвалидная Лебедянского района Липецкой области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей ФИО2 рукой побои, причинив физическую боль и телесные повреждения: ссадины на верхнем веке правого глаза размером 1х0,3 см, ссадины в лобной области слева размером 1,х0,4 см. ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава размером 1х0,1 см, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений ее прав не поступило. ФИО1 собственноручно указала, что согласна с протоколом, заверив письменные объяснения своей подписью; - заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 и проведении с ней профилактической беседы, которая 25.05.2025г. в доме № 216 по ул. Гришина в сл. Покрово-Инвалидная Лебедянского района Липецкой области оскорбляла ее и бросалась драться (л.д.4); - из заключения эксперта № 145/13-25 от 23.06.2025г. следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на верхнем веке правого глаза размером 1х0,3 см, ссадина в лобной области слева размером 1х0,4 см, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава размером 1х0,1 см, причиненные в результате трех воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, могли быть получены при обстоятельствах, указанных ФИО2 - которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из выписки из медицинской карты № 2255 стационарного больного от 02.06.2025г. следует, что 25.05.2025г. ФИО1 поступила в ГУЗ «Данковская ЦРБ» с жалобами на головную боль, тошноту, боли в области ушибов, которые с ее слов получила при травме в быту 25.05.2025г. при драке. При поступлении и обследовании ФИО1 врачом установлены болезненность при пальпации спинки носа, в области грудины ФИО1 ФИО1 находилась на стационарном лечении с 25.05.2025г. по 02.06.2025г. Из заключения эксперта № 131/12-25 от 17.07.2025г. следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 не представилось возможным установить «закрытую черепно-мозговую траву» в связи с отсутствием подтверждающих медицинских документов, длительность лечения обусловлена медицинской тактикой лечащих врачей. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки» представленными медицинскими документами объективно не подтвержден. В связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, в данном случае не определяется. 23.07.2025г. по поводу причинения ФИО2 побоев ФИО1 (как в виде телесных повреждений, так и иных насильственных в отношении нее действий) в возбуждении дела об административном правонарушении УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 было отказано. Указанное постановление никем не обжаловано. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вышеизложенные обстоятельства, причины совершенного ФИО1 правонарушения, поведения самой потерпевшей, свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Мировой судья Л.А.Савкина.