2025-08-12 05:32:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-490/2025-40

<...>. 40А, 13 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация и проживание по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял электровелосипедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.з., чем нарушил положения п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения), п. 2.1.1 ПДД РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории), и данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от<ДАТА4>; -протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от<ДАТА4>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, по результатам освидетельствования с показаниями прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе = 0.666 мг/л, ФИО2 согласился; -распечаткой от <ДАТА4> результатов освидетельствования с показаниями прибора Алкотектора = 0.666 мг/л, на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; -видеозаписью от <ДАТА4> процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, содержащейся на электронном носителе; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; -рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4>; -протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении и АЗ <НОМЕР> административном задержании ФИО2 от<ДАТА4>. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат исследованным обстоятельствам. Прибор«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА5>, использованный при проведении <ДАТА4> освидетельствования, отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал, против проведения процедуры освидетельствования с осуществлением видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, не возражал. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, судом не установлено. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с выявленным правонарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА4> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено При назначении мер административной ответственности, исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, и по правилам ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ подвергает ФИО2 минимальному административному наказанию, связанному с изоляцией от общества, в виде административного ареста, на срок 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, с зачетом времени административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Н.А. Кочетова