Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Войтенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> юрид.адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не представил в УФНС России по <АДРЕС> в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 г. (срок представления декларации не позднее <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>).
До рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п.4 ст.289 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 г. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 г. не позднее <ДАТА8>, фактически декларация представлена <ДАТА6> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ, налоговым документом.
На основании ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается материалами дела, на которого возложена обязанность по своевременному предоставлению налоговой отчетности.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит, что вина в действиях ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ полностью доказана.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция ст.15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Наказание назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст. 3.4 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства - в виде признания вины при отсутствии причинения существенного вреда или угрозы его причинения, с учетом санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Войтенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья С.А. Коломыс
Копия верна, мировой судья С.А. Коломыс