Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием потерпевшей <ФИО3>., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО4>А., подсудимого <ФИО5>., его защитника - адвоката <ФИО6>., предъявившей удостоверение <НОМЕР><ДАТА> и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО7>, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года около 09 часов <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире <НОМЕР> Республики <АДРЕС> начал предъявлять претензии к своей жене <ФИО8> по поводу того, что последняя <ДАТА> октября 2023 года распивала спиртные напитки со своими знакомыми у них дома. В ходе ссоры у <ФИО5>. из-за личных неприязненных отношений к жене <ФИО3>. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА> года около 9 часов <ФИО7> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>. и желая их наступления, находясь в квартире <НОМЕР> Республики <АДРЕС>, схватив лежавший возле входной двери дома кирзовый сапог, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область лба <ФИО3>., причинив последней согласно заключению эксперта <НОМЕР><ДАТА> телесные повреждения в виде ушитой ушибленной раны в лобной области по центру, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и отслаивающейся ссадины в лобной области слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, извинился, ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время совместно проживают в одном доме с детьми, муж подрабатывает водителем и доход приносит домой. Подсудимый <ФИО7> поддержал ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, проживают совместно, у них <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, ведут общее хозяйство, он заработанные деньги передает супруге.

Защитник <ФИО6>. также просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, так как <ФИО7> впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель <ФИО4>А. прекращению уголовного дела за примирением сторон не возражала. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 25, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он возместил причинённый ущерб, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый <ФИО7> доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило. С вещественного доказательства - кирзового сапога, возвращенного законному владельцу <ФИО5>., снять ограничения по его хранению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ФИО7> подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

С вещественного доказательства - кирзового сапога, возвращенного законному владельцу <ФИО5>., снять ограничения по его хранению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО7> отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>