ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-340/2023

пгт Безенчук 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего по договорам, зарегистрированного: <АДРЕС>, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 в 18 ч. 47 мин. на 3 км а/д Осинки-Безенчук Самарской области, водитель ФИО3 у. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 у. русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, в связи с чем ему предоставлен переводчик <ФИО1>

После разъяснений переводчику <ФИО1> положений ст. 25.10 КоАП РФ, разъяснений ФИО3 у. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 у. пояснил, что доверяет переводчику <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами изложенными в административном материале полностью согласен, при составлении протокола об административном правонарушении давление на него никто не оказывал, перевод с узбекского также осуществлял <ФИО1>, которому он полностью доверяет. Выслушав ФИО3 у., исследовав материалы административного дела, видеоматериал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО3 у., имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт совершения ФИО3 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 63 СР 099748 об административном правонарушении от 23.09.2023; - протоколом 63 ОТ 015700 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023; - протоколом 63 МО 042678 о направлении ФИО3 у. на медицинское освидетельствование от 23.09.2023,

- протоколом 63 ТС 011630 о задержании транспортного средства от 23.09.2023; - справкой инспектора по ИАЗ капитана полиции <ФИО2> о том, что ФИО3 у. не привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1, ст. 264 УК РФ, также не привлекался к административной ответственности в течении года по ст.12.8, ст. 12.26 КоАП РФ; - опросом свидетеля ФИО4; - опросом свидетеля ФИО5;

- видеоматериалом. Указанные протоколы в отношении ФИО3 у. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с участием двух понятых, а также переводчика <ФИО1> З.Э.. ФИО3 у. положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, переводчику положения ст.25.10 КоАП РФ также были разъяснены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО3 у. - не установлено. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ФИО3 у. не привлекался.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО3 у., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 у. наказания в минимальном размере, исходя из санкции статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п.п. 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие удостоверение (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36604000, р/с <***> в отделении Самара банка России, к/с 40102810545370000036, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Яханова