Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 61MS0041-01-2025-002431-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/1А,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, привлекаемому к административной ответственности, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., находясь в торговом зале АО ТД «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2, совершил хищение смеси Nutrilon premium 1200 грамм, стоимостью 1 111,11 руб., без учета НДС, причинив своими действиями имущественный ущерб АО ТД «Перекресток» на указанную сумму.
В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств и отводов судье не заявил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения <ФИО3> административного правонарушения. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ определено, что Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мировой судья, выслушав признательные показания <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2025;
- заявлением представителя АО ТД «Перекресток» от <ДАТА3>;
- справкой об ущербе с приложенным перечнем похищенных товаров и их стоимостью;
- иными материалами дела. Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при привлечении к административной ответственности соблюдены. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО2> вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, данные о его личности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, судом не усмотрено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 333 руб. 33 коп. (три тысячи триста тридцать три) рубля (тридцать три) копейки в доход государства. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя платежа 40102810845370000050, КБК 82411601173019000140, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761004150032920252. <ФИО2> разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>