Решение по административному делу

Дело №5-576/2023 Копия УИД 33MS0073-01-2023-005386-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. Садовый Суздальского района Владимирской области Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и с участием: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 209 А, кв. 69, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА1> должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД по Суздальскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Суздальского района Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгон попутного транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебном заседании по делу ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила, выразил раскаяние в совершении административного правонарушения. Сообщила, что в момент ДТП не слышала каких-либо характерных звуков столкновения, поэтому и не остановилась, в дальнейшем заметила царапины на боковой пассажирской двери своего автомобиля. Заслушав указанное лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в области дорожного движения признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией данной нормы предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, относится в том числе оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. На основании представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Суздальского района Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгон попутного транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанное событие суд расценивает как дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате столкновения был поврежден автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, представленными по делу материалами: копиями сообщения в ДЧ ОМВД России по Суздальскому району, схемы места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2, показаниями ФИО2, допрошенной в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым в ходе рассмотрения дела не установлено. Совершение ФИО2 дорожно-транспортного происшествия обязывало ее выполнить требования п. 2.5. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Однако, указанные требования Правил дорожного движения РФ ею исполнены не были. Утверждение ФИО2 о том, что она не почувствовала столкновение автомобилей, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО2 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Таким образом ФИО2 при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Наличие повреждений участвующих в данном ДТП транспортных средств, а также их характер, механизм, конфигурация и месторасположение позволяют сделать вывод о том, что имело место взаимодействие транспортных средств, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО2 как участник дорожного движения не могла не заметить и не почувствовать столкновение с другим автомобилем. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства по делу подлежат оценке судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья полагает их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных по делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставлении водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суздальский районный суд Владимирской области.

Мировой судья подпись А.А. Рагулина

Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина