Постановление о прекращении уголовного дела
12 октября 2023 года г. Тайшет<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, при секретаре судебного заседания Городиловой В.Д., с участием государственного обвинителя Капустиной Е.Б., защитника - адвоката Быбина А.А., подсудимой ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2023 в отношении Рудич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО3 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, ФИО3, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, совместно с ранее ей знакомым <ФИО2>, с которым она вступила в словесный конфликт, в результате чего у ФИО3 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действии и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружилась ножом, находящимся при ней, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими характеристиками, и нанесла указанным ножом один удар в область живота и один удар в правый локтевой сустав потерпевшего <ФИО2> Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных не проникающих ран живота, локтевого сустава, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как причиненный ему вред подсудимая возместила в полном объеме путем материальной компенсации причиненного вреда. Способ, которым ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, потерпевший считает достаточным, примирился с подсудимой, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая ФИО3 и ее защитник Быбин А.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 не судима, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рудич <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - два ножа, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК России по <АДРЕС> области по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.
Мировой судья: М.В. Иванова