Дело №5-312/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ », если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как усматривается из материалов дела, местом жительства ФИО1 <ФИО>. является:Республика Дагестан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.41. Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №77 Сергокалинского района Республики Дагестан. В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г<ДАТА> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2> передать по подсудности мировому судье судебного участка №77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев