Дело № 5-694/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-001917-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – ООО «Праймстрой» (далее ООО «Праймстрой»), расположенного по адресу: ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 25-11-Л05-00015/02 от 08.04.2025 ООО «Праймстрой» совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Так, предписанием от 18.02.2025, вынесенного заведующим сектором административно-технической инспекции по Троицкому и Новомосковскому административных округам города Москвы ФИО1, ООО «Праймстрой» предписывалось в срок до 18.03.2025 выполнить работы по установке ограждения заявленного типа (ЗБН), восстановить поврежденные элементы ограждения, произвести очистку ограждений от несанкционированных надписей; смонтировать аварийное освещение на строительном объекте по адресу: г. Москва, район Филимонковский, деревня Марьино, земельный участок Владение 33, кадастровый номер: 50:21:0150105:112.

Данное предписание было направлено в адрес ООО «Праймстрой» и 24.02.2025 вручено адресату. Предписание в установленном законом порядке предписание об устранении нарушений требований законодательства РФ не обжаловалось и не исполнено.

Таким образом, ООО «Праймстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Праймстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по юридическому адресу Общества, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания, не поступало, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Праймстрой».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «Праймстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- определением о передаче;

- протоколом об административном правонарушении № 25-11-Л05-00015/02 от 08.04.2025;

- почтовыми отправлениями, отчетом об отслеживании;

- уведомлением № 25-11-Л05-00024/01 от 20.03.2025;

- почтовыми отправлениями, отчетом об отслеживании;

- фотоматериалом;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- заданием на проведение выездного обследования;

- протоколом осмотра от 20.03.2025;

- актом выездного обследования от 20.03.2025;

- фотоматериалом;

- предписанием от 18.02.2025 № 25-11-Л05-00015;

- почтовыми отправлениями, отчетом об отслеживании;

- выпиской ЕГРН;

- копией кадастровой карты;

- выпиской ЕРСМ и СП.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Праймстрой» виновно в невыполнение в установленный срок законного предписания и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 06.04.2022, КоАП РФ дополнен ст.4.1.2, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Статьей 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Праймстрой» с 10.11.2020 является субъектом малого предпринимательства, отнесенным к микропредприятиям.

Принимая во внимание данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае по делу подлежит применению положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку она улучшает положение ООО «Праймстрой».

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ ООО «Праймстрой» должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Праймстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006944062500486, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0694/406/2025, постановление от 12.05.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "ПРАЙМСТРОЙ". Судебный участок № 406 тел.: <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 406 Нижегородского района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud406@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко