ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года ст. ФИО1 Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. - временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <НОМЕР> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего там же, (идентификатор, сведения о котором имеются в материалах дела - паспорт гражданина РФ <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 29.08.2023 года 23 АП 595268 следует, что 29.08.2023 года в 05 час. 50 мин. в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при этом направил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без его участия, в котором также указал, что он с нарушением согласен, вину признает. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку он надлежащим образом уведомлялся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. По смыслу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023 года 23 АП 595268, из которого следует, что 29.08.2023 года в 05 час. 50 мин. в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион в состоянии опьянения; протоколом 23 БГ 142381 от 29.08.2023 года об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион;

актом 23 МЕ 008586 от 29.08.2023 года освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (0,189 мг алкоголя /литр выдыхаемого воздуха); протоколом 23 ВГ 190704 от 29.08.2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион; видеозаписями административных процедур в отношении ФИО2, воспроизведенными в судебном заседании; рапортом должностного лица, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 13.37 КоАП РФ, распечаткой БД ФИС-ГИБДД о совершенных ФИО2 правонарушениях в области БДД, наложенных взысканиях и их исполнении, справкой ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району КК об отсутствии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, светокопиями водительского удостоверения, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о поверке специального технического средства. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела составлены уполномоченным лицом, копии протоколов вручены под роспись ФИО2

Свой статус водителя ФИО2 при оформлении протокола об административном правонарушении не оспаривал. Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов. Нарушений в составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Таким образом, событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в суде установлены достоверно.

Оценивая доказательства в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенную опасность охраняемым общественным отношениям, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО2, что изложено в его письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <НОМЕР> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД по Брюховецкому району Краснодарского края или в органы ГИБДД по месту жительства, пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, при этом разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Оплата административного штрафа производится на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН <***>, КПП 232701001, р/с <***>, Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03610000, УИН 18810423230310001936. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Соловьев К.К.