Дело №5-395\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 05MS0005-01-2022-001837-40
сел. Мехельта 04 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 49 Гумбетовского района РД Загидова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>, вод. удостоверение <НОМЕР>,
установил:
Из судебного участка №63 Кизилюртовского района Республики Дагестан для рассмотрения по месту жительства поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 17 час. 50 мин. 28 июля 2023 г. при следовании по 9 км. автодороги Буйнакск-Кизилюрт, нарушив 1.3 ПДД РФ на транспортном средстве марки Лада 217030, за регистрационными знаками <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Ответственность лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 213038 от 28.07.2023 г.; видеозаписью на CD диске.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи на CD-диске усматривается, что транспортное средство марки Лада 217030, за гос. регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь по автодороге, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, носят последовательный непротиворечивый характер.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суду не представлены.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что не заметил. Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает их достаточными в совокупности для вывода о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает цели и общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьями 3.1, 2.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб..
Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам:
Получатель штрафа: Получатель штрафа УФК по РД (МВД по РД), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209000, ОКТМО 82725000, КБК 18811601123010001140. р/с <***> в НБ РД Банка России г.Махачкала, УИН 18810405230180001887.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 49 Гумбетовского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст.32.2. п.1.3 КоАП РФ при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
На постановление может быть подана жалоба в Унцукульский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.М. Загидова