Дело № 5 - 592/2025 УИД 42MS0004-01-2025-004032-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ :

22.12.2025 года в 23.50 часов ФИО1 В.1, находясь в квартире по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск, нанес <ФИО2> 1 удар кулаком в область головы, 2 удара ногой в область спины, чем причинил <ФИО2> физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину не признал и пояснил, что он мать не бил. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 23.12.2025 г.,

- письменными объяснениями ФИО1 В.1 от 23.12.2025 г., - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 23.12.2025 г. Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 7/001995/2025 от 23.12.2025 года следует, что ФИО1 В.1 возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «Согласен». Суд находит вину ФИО1 В.1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: работает, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11.10 часов 24.12.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Потапова

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ______________ 2026 г.