Дело №5-262/35-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

село Чурапча 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Захарова Р.Р., имеющего удостоверение №497, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего, ранее не судимого, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 года в 21 час. 30 мин. на автодороге Томмот - Синегорье Алданского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством FAW J6 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что после окончания дневной смены остановил грузовик возле дороги на очищенном от снега месте, готовился ночевать, выпил 2 банки пива, потом приехали знакомые с пилорамы, привезли продукты. Далее приехал автомобиль ДПС и встал напротив, вышли сотрудники ГАИ и начали стучаться в окна, Слепцов двери не открыл, потому что испугался. Сотрудники ГАИ разбили правое боковое окно и открыли дверь. Также пояснил, что транспортным средством не управлял, выпил только после остановки. Его защитник - адвокат Захаров Р.Р. с административным материалом не согласился, поскольку факт управления транспортным средством не установлен, на видеозаписи не видно кто находится за рулем ТС. Указал, что протокол об отстранении от управления ТС составлен формально, без фактического проведения процессуальных действий, ключи от ТС не изъяты, фактическое время отстранения не зафиксировано. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором до продутия не объявлена погрешность прибора и суммарная погрешность измерений (0,16 мг/л), не разъяснено право отказаться от прохождения освидетельствования и не согласиться с результатами освидетельствования. Также пояснил, что не соблюдена последовательность процессуальных действий, поскольку инспектором привлекаемому лицу права разъяснены после составления протокола об административном правонарушении. Просит прекратить производство по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА №223000 об административном правонарушении от 08.04.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены; - протоколом 14 ПО №106168 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки FAW J6 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом 14 АО №012738 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2025 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено в 23 час. 00 мин. с применением технического средства измерения «PRO-100 Touch-k», с заводским номером прибора 906049, дата последней поверки прибора 02.07.2024 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.240 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался; - протоколом 14 ПЗ 056411 о задержании транспортного средства от 08.04.2025 г.; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району; - протоколом 14 АБ №106168 от 08.04.2025 г. о доставлении, где указано о невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства марки FAW J6 с последующим его нахождением на стоянке; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вопреки доводам защиты, материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Так, исходя из частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и видеозапись проведения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются лишь одним из доказательств, которыми могут быть подтверждены либо опровергнуты те или иные факты и обстоятельства по делу. Поэтому отсутствие видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и/или недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством не могут свидетельствовать о недоказанности события правонарушения. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 14.08.2024 г. по ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, номер счета получателя платежа: 40102810345370000085, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, кор./сч. 03100643000000011600, КБК: 18811601121010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98603000, УИН: 18810414250030000963 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Коркин