Дело № 5-1786/2025

УИД: 77MS0053-01-2025-006274-41

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы Айходжаева И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *, паспорт иностранного гражданина *, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 ноября 2025 г. в 00 час. 35 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак *, двигался по проезжей части Севастопольского проспекта от ул. Обручева в направлении ул. Бутлерова, на транспортном средстве Лада, на котором первая буква «А», цифры 296 и буква «У», переднего государственного регистрационного знака оборудованы м применением материалов, препятствуют его идентификации (закрыты тряпкой), чем нарушил чем нарушил п. 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что государственный регистрационный знак был закрыты, так как парковался на территории, где парковка запрещена, также пояснил, что сотрудниками полиции в отношении него были совершены неправомерные действия.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ № 3751636 от 26.11.2025 г., отражающим факт совершения административного правонарушения протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- заявлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы капитана полиции ФИО2, согласно которому гр. ФИО1 26 ноября 2025 г. в отношении гр. ФИО1, который управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак *, двигался по проезжей части Севастопольского проспекта от ул. Обручева в направлении ул. Бутлерова, на транспортном средстве Лада, на котором первая буква «А», цифры 296 и буква «У», переднего государственного регистрационного знака оборудованы м применением материалов, препятствуют его идентификации (закрыты тряпкой), был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоснимком транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак <***>, из которого усматривается, что идентификации переднего государственного регистрационного знака препятствует текстильная салфетка;

– иными письменными материалами.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившему их сотруднику ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Согласно 2 ОП Основных положений 2. на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан в силу п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать, обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельна отягчающего административную ответственность ФИО1, однако суд учитывает, что все наложенные штрафы ФИО1 оплачены.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учетом изложенного, несмотря на то, что санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает, в том числе, и наказание в виде административного штрафа, суд приходит к выводу, что в целях предотвращения совершения административных правонарушений со стороны ФИО1, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу п. 4 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья: И.И. Айходжаева