Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-49/2025-15-6 УИД: 54MS0086-01-2025-000731-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г.Искитим, Новосибирская область Мировой судья 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриева Н.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Линево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ установлено, работающего по договору, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальными званиями не обладающего, на военные сборы не призванного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 34 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Линево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил совершение правонарушения при фактических обстоятельствах, изложенных в протоколе, дополнительно пояснил, что права управления, в том числе, тракторами, самоходными транспортными средствами, не получал.

Суд, выслушав признательную позицию <ФИО1> по существу вменяемого ему правонарушения, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью процессуальных действий; другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, что согласуется с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» и критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, которые установлены п.6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом при ведении видеозаписи на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не установлено. Доказательств превышения служебных полномочий со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и иные документы, <ФИО1> суду не представил. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также данным суду пояснениям, <ФИО1> водительское удостоверение, а также свидетельство о праве управления тракторами, иными самоходными машинами никогда не получал. Таким образом, <ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, степень его общественной вредности, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства правонарушения, и полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, не находя оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде штрафа, поскольку не установлены обстоятельства для признания <ФИО1> лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 04 час. 40 мин. <ДАТА4>, то есть с момента применения к <ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Арест отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Дмитриева

Постановление вступило (не вступило) в законную силу__________________________________________ Подлинник постановления находится в деле №5-49/2025-15-6, хранящемся на 6 судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.