29МS0041-01-2023-000988-49 Дело № 2-3623/2023 город Архангельск 15 декабря 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей,
установил:
ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10781 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей. В обоснование иска указала, что 29.08.2021 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства LEXUS RX 300, 2018 г. Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения путем организации ремонта автомобиля истца на СТОА дилера. 30.05.2022 произошло событие, обладающее признаками страхового случая. Заявитель обратился к страховщику с письменным заявлением выплатить страховое возмещение, однако страховщик отказал. Претензия истца также оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 14.02.2023 требования истца удовлетворены частично. Согласно экспертному заключению №12 от 23.03.2023 ООО «АКП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 20040 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец изменил требование, просил взыскать с ответчика страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей. Истец в ходе судебного разбирательства заявил об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ФИО2 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от ФИО2 отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Производство по делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска. Мировой судья О.А.Костенко