ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск 25 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол № 0002176 об административном правонарушении от 31.05.2023 года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Из представленных административным органов материалов дела, следует, что протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен с его участием, при этом ФИО1 фактически проживает в г.С.Петербург, где и было совершено правонарушение, по которому им и не был уплачен штраф. Можно предположить, что материал был направлен для рассмотрения мировому судье по месту регистрации ФИО1, между тем, указанный адрес находится за пределами подсудности мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района, относится к подсудности судебного участка №1 Вельского судебного района. Кроме того, на момент совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, действоваларедакция КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлял 3 месяца. Статья 1.7 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Вышеуказанные обстоятельства являются препятствиями для принятия протокола к рассмотрению мировым судьей, препятствуют рассмотрению дела по существу, не могут быть восполнены в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № 0002176 от 31.05.2023 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1<ФИО>, составившему их должностному лицу.

Мировой судья А.И.Арестов