Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2025-001709-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1> Э.С, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, при секретаре <ФИО2>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО5, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 час. 25 мин. по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголях изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Мировой судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 04 час. 25 мин. по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголях изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения ФИО5: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 отказался, от подписи в бумажном носителе с записью «отказ от теста» отказался при применении технического средства измерения Алкотектор Про100 Тач-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксирован с применением видеофиксации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> отказался, от подписи отказался. Отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован с применением видеофиксации;
- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> об обстоятельствах остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО5 с признаками опьянения;
- справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии у ФИО5 права управления транспортными средствами; - видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5;
- другими материалами дела. Оценив названные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными материалами дела прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду следующего. Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, последний <ДАТА4> в 04 час. 25 мин. по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и пункт 2.7 Правил. Согласно протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покрово лица. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 2 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, о чем ФИО5 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведена соответствующая запись.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Пройти медицинское освидетельствование ФИО5 отказался, о чем им в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставлена соответствующая запись и подпись.
При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено применение видеозаписи в порядке частей 2, 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и ФИО5 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование. Отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что ФИО5 управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало, что подтверждается справкой и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности при рассмотрении дела, то ФИО5, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Отнесение ФИО5 к числу лиц, поименованных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 04 часов 58 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>