Дело № 5-3-555/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002684-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 05.10.2023 в 17 час. 25 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - спиннингом, в районе запретном для добычи всех видов биоресурсов, а именно с правого берега р. Дон на расстоянии около 500 м. ниже по течению от ФИО4 Константиновского района, чем нарушил п. 46.1.1 (в) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020. При этом выловил 1 экз. «серебряный карась» стоимостью 500 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлялся посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе путем направления СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом. В материале об административном правонарушении в отношении ФИО3 имеется его согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения. Тот факт, что смс-уведомление не было доставлено абоненту, не свидетельствует о ненадлежащем извещении. ФИО3, выражая согласие о получении уведомлений на указанный им номер мобильного телефона, обязался ежедневно просматривать смс-уведомления, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению, а также в целях соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Дополнительно суд уставил, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, признание вины в совершенном административном правонарушении. Так же вышеуказанные сведения содержатся в телефонограмме. Исследовав материалы дела,и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённогоФИО3 правонарушения, предусмотрен­но­го ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/163671 от 05.10.2023 с объяснением правонарушителя, признанием вины в совершенном административном правонарушении, план схема места совершения правонарушения от 05.10.2023, протоколом изъятия от 05.10.2023 выловленной рыбы «карась серебряный» 1 шт., протокол ареста от 05.10.2023 с фототаблицей, в котором указано, что спиннинг передан на ответственное хранение ФИО3 и иными материалами дела. Согласно подпункту «в» п. 46.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйствен­ного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон: от Николаевского и Константиновского гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов. Таким образом, фактсовершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а также вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлена. ДействияФИО3 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 (1) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 (в редакции от 31.10.2017) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", одним из оснований для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, является отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку ущерб, причиненный ФИО3 водным биоресурсам, в размере 500 рублей не возмещен и не признается правонарушителем, мировой судья не может решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, оставляя разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводств. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате непозднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601083010037140, ОКТМ 60625101001). Предмет административного правонарушения -орудие лова -спиннинг хранящиеся у ФИО3, - считать возвращенным по принадлежности. Вещественные доказательства - «Карась серебряный» 1 экз., находящиеся на хранении в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны - уничтожить. Документ, свидетельствующий обуплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжалованов Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судьяФИО2