УИД 77MS0218-01-2025-001577-52
Дело №05-0308/218/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 26.06.2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2025.
Полный текст постановления изготовлен 26.06.2025.
Мировой судья судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы Симаковская М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, находящегося по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **года рождения, уроженца **, гражданина **, проживающего по адресу: **работающего водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Так он (ФИО1) 22.05.2025 года в 00 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, в районе <...> в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ допустил движение задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, пояснил, что инспектор ГИБДД не разъяснил существо правонарушения, права и обязанности, правонарушение не совершал, осуществил выезд задним ходом, не доехав до знака 3.1.
В судебном заседании был допрошен инспектор ГИБДД ФИО2, который показал суду, что 22.05.2025 осуществлял совместно с напарником патрулирование территории, около 12 ночи было зафиксировано, как автомобиль марки м, г.р.з. Х773УО05, следуя по улице Вавилова, в района д. 66, произвел движение задним ходом во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД, при этом создал помеху для других участником дорожного движения, затрудняя выезд транспортных средств. При этом, ФИО1 дорожный знак 3.1 ПДД пересек, проехав его, высадил пассажиров, после произвел движение задним ходом. Транспортное средство было остановлено. Установлено, что водителем т/с средства является ФИО1, которому было разъяснено существо правонарушения, который не согласился с ним, пояснив, что произвел движение задним ходом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны. Ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. Суд доверяет показаниям инспектора ГИБДД, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, и могут быть положены в основу постановления.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № **от 22.05.2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 22.05.2025 года в 00 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, в районе <...> в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ допустил движение задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;
- схемой, составленной инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.05.2025 года;
- рапортом 3 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.05.2025 года.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
В соответствии п.1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» ПДД РФ Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт следования водителем ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что он, не доехав до дорожного знака 3.1 ПДД, начал маневр задним ходом, тем самым, не нарушил ПДД, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании правил дорожного движения и опровергаются материалами дела, в том числе, пояснениями инспектора ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения.
Довод ФИО1 о том, что инспектором ГИБДД не разъяснено существо правонарушения, права и обязанности, суд отклоняет, поскольку данный довод не подтвердился в судебном заседании.
Как следует из содержания представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении, а также показаний инспектора ГИБДД, при его составлении ФИО1 были разъяснены положения статей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако данный факт последний выразил словом «нет», при этом в других графах ФИО1 также указал «нет», «не согласен». Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право ФИО1 на защиту нарушено не было.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок № 218 района Гагаринский г. Москвы.
Мировой судья М.А. Симаковская