Дело № 5-627/40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 38 в адрес фио, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в адрес, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные............,
УСТАНОВИЛ:
дата около время фио по адресу: адрес, напротив дома №78, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, c регистрационный знак ТС. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. дата в время, находясь в Филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по адресу: адрес, фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание фио не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, согласно представленного заявления вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.
Мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 414514 от дата, согласно которому фио, являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, c регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, дата в время, находясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом 24 КБ № 363044 от дата об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, c регистрационный знак ТС, указанные действия осуществлены в присутствии понятых, зафиксированы с помощью видеорегистратора ПА-45, Дозор № 19;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата адрес № 681706 с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого показания прибора 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения фио не установлено, с данным результатом фио согласился, что подтвердил собственноручной подписью, указанные действия зафиксированы видеорегистратором ПА-45, № Дозор 19;
- протоколом 24 КЦ № 193020 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио направлен для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование фио согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, указанные действия осуществлены в присутствии понятых, зафиксированы с помощью видеорегистратора ПА-45, Дозор № 19;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 289/1 от дата, согласно которому в время фио от сдачи анализов, а, следовательно, от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом 24 КГ № 036480 от дата о задержании транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, c регистрационный знак ТС;
- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от дата;
- рапортом инспектора ОВ ДПС фио МВД России «Канский» фио от дата;
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио;
- справкой фио МВД России «Канский» б/н от дата, согласно которой водительское удостоверение является действительным до дата;
- списком административных правонарушений, допущенных фио;
- DWD-диском с данными видеофиксации.
Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия сотрудников фио являются законными и обоснованными.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Вместе с тем, исследовав вопрос о времени совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему.
Состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным с момента заявления отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, что может выражаться в том числе в отказе от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 289/1 от дата, фио от сдачи анализов (отбора биологического объекта), а, следовательно, от медицинского освидетельствования отказался в время
При таких обстоятельствах время совершения административного правонарушения подлежит уточнению.
При этом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку указанная выше неточность не свидетельствует о наличии существенного нарушения.
Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности фио в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 188 104 24 232 19 телефон.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со с. 27.13 КоАП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.
Мировой судья фио